Rechtsprechung
   LAG Düsseldorf, 05.06.2002 - 4 (7) Sa 316/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,8210
LAG Düsseldorf, 05.06.2002 - 4 (7) Sa 316/02 (https://dejure.org/2002,8210)
LAG Düsseldorf, Entscheidung vom 05.06.2002 - 4 (7) Sa 316/02 (https://dejure.org/2002,8210)
LAG Düsseldorf, Entscheidung vom 05. Juni 2002 - 4 (7) Sa 316/02 (https://dejure.org/2002,8210)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,8210) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de

    Gleichbehandlung Schadensersatz wegen Fürsorgepflichtverletzung

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    Art. 3, 33 II GG, §§ 249 ff. BGB
    Gleichbehandlung Schadensersatz wegen Fürsorgepflichtverletzung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Aufklärungs- und Beratungspflichten bei inhaltlichen Änderungen eines Arbeitsvertrags; Kenntnis von Möglichkeit einer nachträglichen Vertragsänderung; Anspruch auf Übernahme in ein Dauerarbeitsverhältnis aus dem Gesichtspunkt der Gleichbehandlung für befristet ...

  • LAG Düsseldorf PDF

    Art. 3, 33 II GG, §§ 249 ff. BGB
    Gleichbehandlung Schadensersatz wegen Fürsorgepflichtverletzung

  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB §§ 249 ff.; GG Art. 3; GG Art. 33 Abs. 2
    Gleichbehandlung Schadensersatz wegen Fürsorgepflichtverletzung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • BAG, 17.10.2000 - 3 AZR 605/99

    Hinweispflicht bei drohenden Versorgungsschäden

    Auszug aus LAG Düsseldorf, 05.06.2002 - 4 (7) Sa 316/02
    Das Bundesarbeitsgericht geht in gefestigter Rechtsprechung (vgl. hierzu insbesondere das Urteil vom 13.11.2001 - 9 AZR 442/00 - zu B II 1 a der Entscheidungsgründe und der Entscheidung vom 17.02.2000 - 3 AZR 605/99 - zu II 2 der Entscheidungsgründe) davon aus, dass der Arbeitgeber die arbeitsvertragliche Nebenpflicht hat, die im Zusammenhang mit dem Arbeitsverhältnis stehenden Interessen des Arbeitnehmers so zu wahren, wie dies unter Berücksichtigung seiner Belange, der des Betriebes und der anderen Arbeitnehmer nach Treu und Glauben nach billiger Weise verlangt werden kann.
  • BAG, 13.11.2001 - 9 AZR 442/00

    Anspruch auf Verlängerung der regelmäßigen Arbeitszeit - Verletzung von

    Auszug aus LAG Düsseldorf, 05.06.2002 - 4 (7) Sa 316/02
    Das Bundesarbeitsgericht geht in gefestigter Rechtsprechung (vgl. hierzu insbesondere das Urteil vom 13.11.2001 - 9 AZR 442/00 - zu B II 1 a der Entscheidungsgründe und der Entscheidung vom 17.02.2000 - 3 AZR 605/99 - zu II 2 der Entscheidungsgründe) davon aus, dass der Arbeitgeber die arbeitsvertragliche Nebenpflicht hat, die im Zusammenhang mit dem Arbeitsverhältnis stehenden Interessen des Arbeitnehmers so zu wahren, wie dies unter Berücksichtigung seiner Belange, der des Betriebes und der anderen Arbeitnehmer nach Treu und Glauben nach billiger Weise verlangt werden kann.
  • LAG Düsseldorf, 23.11.2001 - 18 Sa 1266/01

    Gleichbehandlungsgrundsatz, Prinzip der Bestenauslese

    Auszug aus LAG Düsseldorf, 05.06.2002 - 4 (7) Sa 316/02
    Die Kammer verweist zur Begründung ihrer Ansicht auf die den Parteien bekannte Entscheidung des Landesarbeitsgericht Düsseldorf vom 23.11.2001 - 18 Sa 1266/01 - zu II 1 - 3 b) = Seite 16 - 21 der Entscheidungsgründe.
  • LAG Düsseldorf, 13.11.2002 - 4 (14) Sa 810/02

    Gleichbehandlung Schadensersatz wegen Fürsorgepflichtverletzung

    Die gegenteilige Argumentation der Klägerin übersieht insoweit, dass - im Gegensatz zu dem von der erkennenden Kammer entschiedenen Rechtsstreit in Sachen R. ./. Land N. - 1 Ca 2741/01 -Arbeitsgericht Oberhausen, 4 (7) Sa 316/02 Landesarbeitsgericht Düsseldorf- für das beklagte Land keine Veranlassung bestanden hat, die Klägerin auf eine geänderte Einstellungspraxis für die Lehrkräfte im Vertretungspool hinzuweisen, weil die Klägerin im Jahre 2000 unstreitig nicht mehr bestgeeignet gewesen ist.

    Insoweit unterscheidet sich die vorliegende Fallgestaltung gerade entscheidungserheblich von dem Sachverhalt der von der Klägerin in Bezug genommenen Urteils des Landesarbeitsgerichts Düsseldorf vom 05.06.2002 -4 (7) Sa 316/02.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht